Tras la publicación en el blog ALT1040 (@earcos) de un post titulado “Los 100 usuarios de Twitter que escriben en español que deberías seguir” y el aluvión de comentarios que ha provocado, me he animado a intentar hacer un listado de una manera objetiva sobre los usuarios de twitter en español que tienen verdadera influencia en Twitter de una manera objetiva y dejando al margen que sean gurús de esto o de aquello, o que sean CEOs de esta startup o de aquella otra.
Para realizar un listado, me he basado en una web muy interesante que se llama Twitalyzer. En esta web, cuando metes el nombre de un usuario te da un valor de su Influencia en función de las siguientes variables:
1. El alcance que tiene en Twitter medido por su número de followers.
2. La autoridad de sus tweets, medido por el número de retweets.
3. Su generosidad relativa, medida por el número de retweets a otros.
4. Su impacto relativo, medido por el número de veces que es mencionado por otros.
5. Su velocidad relativa, medida por el número de actualizaciones a la semana.
La verdad es que no está muy explicado en la página el algoritmo que han utilizado y qué peso le han dado a cada una de las variables, pero por lo menos lo que sí es cierto es que el algoritmo es el mismo para todos por lo que puede ser un buen “rasero” para medir la importancia de los usuarios de Twitter. Aquí os dejo la tabla que he generado en excel sobre un total de 176 usuarios que he estudiado. Seguro que se me ha olvidado alguien, por lo que se aceptan correcciones y actualizaciones. NOTA: Lista eleborada a fecha 20/06/2009.
| Nº | Nick | País | Friends | Followers | Influencia |
| 1 | laquesefue | Mexico | 2264 | 3412 | 33,6 |
| 2 | copano | Chile | 5404 | 5477 | 22,9 |
| 3 | huasonic | Chile | 480 | 2041 | 22,8 |
| 4 | modulor | Venezuela | 707 | 1277 | 18,7 |
| 5 | mberzosa | España | 1943 | 3114 | 16,4 |
| 6 | eduo | España | 502 | 1556 | 14,4 |
| 7 | earcos | Ecuador | 94 | 6730 | 14,0 |
| 8 | srtalee | Chile | 923 | 1490 | 14,0 |
| 9 | Ricardozamora | Mexico | 303 | 3238 | 13,9 |
| 10 | aschek | Chile | 1446 | 3910 | 13,8 |
| 11 | huguito | Venezuela | 1952 | 2045 | 13,7 |
| 12 | fotomaf | España | 1216 | 4092 | 13,3 |
| 13 | nadia_molina | Mexico | 163 | 2950 | 12,5 |
| 14 | edans | España | 59 | 6685 | 12,1 |
| 15 | sblanco | España | 269 | 2401 | 11,1 |
| 16 | demente | Argentina | 314 | 1398 | 10,8 |
| 17 | cvander | Guatemala | 36 | 2797 | 10,7 |
| 18 | inti | Venezuela | 287 | 1919 | 10,0 |
| 19 | marccortes | España | 161 | 1702 | 9,9 |
| 20 | amartino | Argentina | 27 | 2385 | 9,0 |
| 21 | leoprieto | Chile | 1761 | 4653 | 8,3 |
| 22 | mmoroca | España | 57 | 1691 | 8,3 |
| 23 | paloma | Chile | 443 | 1912 | 8,2 |
| 24 | alexvega | España | 154 | 360 | 8,2 |
| 25 | wwwhatsnew | España | 430 | 2754 | 8,1 |
| 26 | dreig | España | 1524 | 2206 | 7,0 |
| 27 | carlosguadian | España | 936 | 1774 | 7,0 |
| 28 | luiscarlos | Venezuela | 655 | 1443 | 6,9 |
| 29 | yunie5 | Ecuador | 138 | 199 | 6,9 |
| 30 | yoriento | España | 527 | 730 | 6,8 |
| 31 | francotirador | Chile | 102 | 1792 | 6,7 |
| 32 | jlori | España | 220 | 3572 | 6,7 |
| 33 | alexpuig | España | 6883 | 7091 | 6,7 |
| 34 | Estebanbianchi | Argentina | 150 | 660 | 6,6 |
| 35 | elsua | España | 415 | 2522 | 6,6 |
| 36 | agustiina | Argentina | 505 | 728 | 6,5 |
| 37 | naky | Venezuela | 181 | 652 | 6,3 |
| 38 | cecisaia | Argentina | 142 | 1408 | 6,1 |
| 39 | luisete | España | 810 | 1286 | 6,1 |
| 40 | zanoni | Argentina | 1304 | 1950 | 6,1 |
| 41 | gallir | España | 96 | 1873 | 6,0 |
| 42 | caroQ | España | 249 | 991 | 6,0 |
| 43 | fabiomb | Argentina | 109 | 836 | 5,9 |
| 44 | isaydie | Argentina | 112 | 651 | 5,9 |
| 45 | bertop | España | 130 | 1885 | 5,8 |
| 46 | pjorge | España | 1094 | 1624 | 5,7 |
| 47 | aNieto2k | España | 272 | 2068 | 5,6 |
| 48 | luisrull | España | 536 | 1917 | 5,3 |
| 49 | adelgado | España | 141 | 1855 | 5,3 |
| 50 | jmbolivar | España | 592 | 734 | 5,2 |
| 51 | loogic | España | 446 | 2566 | 5,2 |
| 52 | manchita | Mexico | 386 | 972 | 5,1 |
| 53 | joanjimenez | España | 604 | 1918 | 5,1 |
| 54 | claudio | Chile | 352 | 1151 | 5,0 |
| 55 | jjmerelo | España | 135 | 721 | 5,0 |
| 56 | dotmotion | Mexico | 287 | 2569 | 4,7 |
| 57 | fayerwayer | Chile | 3671 | 4496 | 4,7 |
| 58 | spamloco | Uruguay | 1287 | 1304 | 4,6 |
| 59 | jf10 | Chile | 854 | 2386 | 4,5 |
| 60 | pvil | España | 1106 | 847 | 4,3 |
| 61 | marilink | España | 189 | 3759 | 4,3 |
| 62 | missnacha | Argentina | 87 | 633 | 4,3 |
| 63 | torresburriel | España | 485 | 940 | 4,3 |
| 64 | mertxe | España | 265 | 583 | 4,3 |
| 65 | lion05 | Mexico | 57 | 824 | 4,2 |
| 66 | yo_antitwitter | España | 109 | 338 | 4,2 |
| 67 | SopMacsl | España | 199 | 1042 | 4,1 |
| 68 | abladias | España | 169 | 1244 | 4,1 |
| 69 | martinvars | Esp/Arg | 37 | 5582 | 4,0 |
| 70 | anibal | Venezuela | 265 | 529 | 4,0 |
| 71 | anibaldelatorre | España | 161 | 618 | 4,0 |
| 72 | oabnormal | Colombia | 26 | 1981 | 3,9 |
| 73 | bilbeny | Mexico | 2085 | 2276 | 3,8 |
| 74 | jlhortelano | España | 102 | 647 | 3,7 |
| 75 | petezin | España | 1195 | 2296 | 3,7 |
| 76 | abarbero | España | 614 | 836 | 3,7 |
| 77 | NazcaExperience | España | 172 | 197 | 3,7 |
| 78 | solano | Colombia | 294 | 1030 | 3,6 |
| 79 | hombrelobo | España | 219 | 923 | 3,5 |
| 80 | emevieyra | Argentina | 276 | 497 | 3,4 |
| 81 | polo_polo | Mexico | 11 | 5778 | 3,4 |
| 82 | JRMora | España | 180 | 739 | 3,4 |
| 83 | luisgyg | Mexico | 423 | 1516 | 3,3 |
| 84 | morrissey | Argentina | 194 | 1324 | 3,3 |
| 85 | jesusgordillo | España | 152 | 1023 | 3,1 |
| 86 | gianko | Venezuela | 719 | 836 | 3,1 |
| 87 | kirai | España | 134 | 3782 | 3,1 |
| 88 | ald | Venezuela | 1135 | 1180 | 3,1 |
| 89 | Wicho | España | 627 | 1678 | 3,0 |
| 90 | sd | Venezuela | 353 | 844 | 3,0 |
| 91 | koggi | Mexico | 87 | 1003 | 3,0 |
| 92 | aberron | España | 205 | 1077 | 3,0 |
| 93 | tiscar | España | 194 | 1172 | 2,9 |
| 94 | jaime_estevez | España | 872 | 1525 | 2,8 |
| 95 | estratega | España | 415 | 963 | 2,7 |
| 96 | ba_anderson | Mexico | 137 | 794 | 2,7 |
| 97 | juanluispolo | España | 127 | 1827 | 2,7 |
| 98 | andresb | Argentina | 298 | 1235 | 2,7 |
| 99 | maccur | Argentina | 646 | 994 | 2,6 |
| 100 | pixel_jonan | España | 190 | 1282 | 2,6 |
Al menos en este caso existe un criterio, mejor o peor, pero homogéneo para elaborar el ranking. Comentaba ayer en un tweet que desconfío de los rankings cuya metodología desconozo. El de Alt1040 en concreto tenía una cierta pinta de “colegueo” y esta lista viene en buena medida a demostrarlo.
Excelente trabajo y enhorabuena por ofrecer un punto de vista alternativo, que siempre enriquece.
JM
Esta lista sí que me parece mucho más razonable y justificada por un algoritmo. Yo tendría en cuenta también, dentro del apartado de ‘generosidad’, el número de friends. Da un poco de grima ver gente con 5.000 followers y 40 friends. Por supuesto, cada cual es muy dueño de seguir a quien quiera, pero algunos dan la sensación de no tener ningún interés en seguir la ‘conversación’ en la red.
Al menos admites que haces un criterio lógico y matemático, no como la otra lista en la que se mentaba y no se daba motivo ninguno más que la profesión, y muchas veces la profesión no influía en nada en sus twits.
Ahora me queda la duda, como escoger a los que entrarían a ser analizados en Twitalyzer. Pues he buscado al azar entre quienes sigo y me dan resultados como: @pitonizza: 15.4 y @eduardopalacios 3,9. Y mi cuenta @palulo da 6.1
Con todo, buen intento. Saludos.
@Palulo: Gracias por el comentario. Se agradecen nuevas inserciones, las iré implementando y sacaré una nueva lista más adelante actualizando todas las aportaciones que surjan de este primer post.
Sin duda hay muchos más tuiteros relevantes en este listado que en el anterior. Me honro de seguir y valorar positivamente a la mayoría y además, se nota que no lo has hecho basado en ‘el colegueo’
Un saludo!
¿Porqué no figuro yo en esa lista?
Si hay personas con menos followers que yo y que escriben menos.
Desde http://www.viveconmini.com/twitter/ veo quienes más twitean y los hay que lo hacen más que en esta lista.
¿Donde hay que apuntarse para que te tengan en cuenta la próxima vez?
Mi twitter: http://www.viveconmini.com/twitter/
Evolucionan las listas. Vamos a empezar a ver los twitteros más famosos, los más cómicos, los más inteligentes, los más locos.
Veremos cual es la que sigue! muchas gracias por esta lista!!
@MiniPunk: Lo cierto es que lo que se valora no es sólamente el número de tweets que realizas sino un conjunto de parámetros que definen tu influencia en la red Twitter.
Sin duda, me apunto tu twitter user para tenerlo en cuenta en próximas listas. Por cierto, tu influencia en estos momentos es de 1,4.
Lo que empieza a verse claro es que tampoco twitter es algo homogéneo.
No creo, de todos modos, que twitter sea lugar para ránkings….
Gracias por la objetividad y la generosidad (en tu caso no enlazas a tu twitter 
)
[...] Los 100 twitters que escriben en español con más Influenciawww.pupurri.es/2009/06/21/los-100-twitters-que-escriben-en-e… por bigblue hace pocos segundos [...]
@dreig: Gracias por tu comentario. Simplemente no salgo porque me quedo muy lejos de ser influyente en Twitter.
No es por menospreciar pero si vamos por la Herramienta Twitalyzer yo estaria por el puesto 20 mas o menos http://www.twitalyzer.com/twitalyzer/profile.asp?u=angelcaido666x 10,3
y soy de Bolivia y twitteo en español y creo qeu varios tambien estarian en la lista si usamos esa herramienta…
jjeejejje
Gracias por el post, has usado un criterio y lo explicas. Me ha sorprendido encontrarme al principio, pero luego, al analizar los parámetros te das cuenta que no sólo es cuánta gente te sigue (que parecía de entrada que era el criterio más importante) sinó de qué pones y cuánto interaccionas con los demás.Para mi twitter es : conocimiento de temas de actualidad en tiempo real y relación e interacción con otros. Si eso, bajo mi punto y personal punto de vista, no tiene sentido.
Hola, muy buena la lista!
Gracias!
Es lindo ver que he hecho un buen trabajo.
Ahora dos cosas:
1. Sería bueno si linkeas los nombres a sus respectivos twitters.
2.- cvander es de Guatemala, JF10 dice que está en España pero es Chileno, y FayerWayer es chileno.
Saludos
Paloma
http://www.paloma.cl
En una la hicieron con su criterio y el amigueo, en la otra un algoritmo. Efectivamente es mas subjetiva pero estoy con lo que dice @dreig, Twitter no es homogéneo y los rankings nunca serán del todo buenos, ahora bien ambos me parecen útiles por que permiten conocer usuarios que puedan interesarnos 
Buenas
he llegado aquí a través de twitter. Me parece interesante tu lista, y más objetiva que la otra, sin duda, aunque no acabo de entender que si tienes en cuenta el parámetro de influencia, que mi nombre no me aparezca, ya que me sale 3,5, y es más alto que los últimos de la lista. Ya había utilizado anteriormente esta herramienta y me parecía recordar que mi influencia rondaba esa cifra:
http://www.twitalyzer.com/twitalyzer/profile.asp?u=merce&p=13
Tan sólo es un comentario, ¿eh?
Saludos.
Por lo menos tienes criterios especificos, criterios matematicos utlizados para medir la influencia en Twitter.
Mucho mas que lo que la persona es en el mundo real, su carrera, profesion, trabajo, que muchas veces no tiene que ver nada con Twitter.
@shady
tecnoplaneta.wordpress.com
Si sobre objetividades hablamos, es útil la herramienta. Claro que habría que ponerle los datos adecuados porque yo tendría que estar segunda: tengo 29.8 de influencia…
Saludos!
Interesante análisis de la Twittosfera. Si pudieras cambiarme la nacionalidad a “Guatemala” te lo agradecería.
@Carlos César Alvarez, con respecto al tema de reprocididad en cuanto a los followers, aprendí que es un poco complicado seguir (realmente) a más de 50 usuarios en twitter. Y me dedico a probar filtros vía friendfeed, facebook (que si permiten grupos de usuarios), así como el search.twitter para poder seguir la conversación. En lo personal, más que seguir gente, sigo búsquedas y filtros todo el tiempo para poder enterarme de más cosas que pasan en nuestro mundillo. Creo que como herramienta, dependes de otras (quien no usa twitter desde un cliente) así que los contadores poco sirve para entender la conducta.
Esta buena la lista, un solo detalle: hubiese estado bueno los links para no estar copiando y pegando los users.
Tomaste un criterio y te mandaste flor de laburo.
Felicitaciones
Muy buena lista, conozco a varios de los que aparecen!
saludos desde Chile
@carolucky
@angelcaido666x: Tomo nota. Gracias por el comentario.
@merce: Tienes razón, se me han escapado algunos twitters. Voy a subsanarlo. Gracias.
@Paloma: Gracias. Ya he corregido las nacionalidades que me comentas.
@cvander: Disculpa el error, lo subsano inmediatamente.
Lástima que no hay ningún peruano … no está @oliverdog… o mejor dicho el actor Christian Meier
Saludos
Huy sí, me parece mucho más acertado este listado que el de ALT1040. Sin embargo, donde falla el algoritmo es en que si se trata de tuiteros influyentes en Colombia, yo podría de primera a @Asmodeo_ y segundo a @juglardelzipa, que son capaces de poner a hablar a todo el mundo de lo que se les ocurra.
@oabnormal me preguntó por qué yo no estaba de acuerdo con su inclusión en esta lista y la verdad es que me encontré con que no trina mucho y para colmo de males, ¡trina en inglés! La verdad no entiendo qué hace en este listado o en el otro (independientemente de que en su trabajo sea muy influyente).
Curioso, no aparezco en Twitalyzer y lo mas probable es que no sea la unica persona a la que le pasa eso. Por ende, no se puede confiar 100% de los listados.
saludos!
Gracias Apolo. Los incluyo en la lista para una posterior actualización.
@Graciela: Gracias por tu comentario. Dime cual es tu usuario de twitter para que lo ponga en la lista
La diferencia entre esta lista y la de ALT1040 es que esta fue construida con un sistema basado en un algoritmo y la de ALT1040 fue hecha basada en el criterio de todos los editores del blog.
Recuerden que si un humano tiene un criterio, probablemente una computadora tendra uno diferente
Eginer, a todas estas, cuál es tu usuario de Twitter para enlazarte?
Esto de las listas siempre va a ser muy subjetivo, y el que no esté se quejará, el que esté pensará que está fantástica, como sea, es dificil complacer a todo el mundo.
Saludos y gracias por tomarte el tiempo y el trabajo para hacer esto.
Saludos,
Guillermo Amador
@modulor
Gracias por responder! No quise ponerlo para evitar problemas. Ya sos mi follower…soy @graciadelcielo
Saludos!
Hola, Emilio, varias cosas:
1.- Queda demostrado que cualquier “ranking” tiene éxito (por aquello del ego del personal, la curiosidad y las comparaciones) y mucho más si el listado se extrae de la herramienta de medición en cuestión y se plasma en forma de post en un blog.
2.- Cuando actualices el listado, tendrás que aumentarlo a 200, o con la cantidad de gente que se ha/nos hemos quedado fuera, se te cabrearán todos los expulsados (es broma …o no, jaja).
3.- Por mucho algoritmo que apliquemos, y aceptando que la estadística matemática es una ciencia exacta y nunca falla, siempre serán discutibles los criterios usados para medir. Y creo que Twitalyzer tiene aspectos más que discutibles, amén de algunos fallos: a) muestreo insuficiente en el tiempo y b) muestreo insuficiente en cuanto al universo de individuos, ya que la herramienta no mide a todos los usuarios de Twitter: quien no haya solicitado medirse nunca, no aparece.
En cualquier caso, ahora necesitamos un algoritmo para medir aspectos cualitativos y sumarlos a los cuantitativos. ¡Vaya, alguien acaba de tuitear algo como: http://tweetpsych.com (algoritmos de análisis lingüísticos para construir un perfil psicológico del usuario). Hmmm… la cosa empieza a ponerse interesante
@modulor: Gracias por el comentario. Mi usuario de twitter es @eginer
Twitters que encuentro a faltar:
@netoraton: 17,5
@jplanas: 9,7
@ancude: 6,5
@twittes: 6,3
@rahego: 3,6
@guell: 3,5
Alvaro, gracias por tu comentario. Tomo nota de tu aportación para un futuro listado.
Muy buena lista, yo agregaria a MonikaMDQ (argentina) tiene un exelente blog y está nominada a Ms Twitter wall
Ah que bien. Yo estoy haciendo una pero de los que NO debes seguir. Aunque realmente no la hago yo, la hace cada quien que va y comenta su aporte.
http://losguaros.blogspot.com/2009/06/elaboremos-la-lista-de-los-no-seguir-en.html
Ahora hay que hacer la lista de los usuarios que aparecen en las dos listas, esta y la de alt1040
así tendremos LA LISTA DEFINITIVA
Muy buen análisis y gracias por la mención, el problema es que los indicadores de influencia siguen estando muy verdes.
En realidad no me gusta guiarme por este tipo de listados, pasa lo mismo que cuando tienes un widget de los artículos más comentados en tu blog. Siempre los usuarios llegan a lo mismo y a los más nuevos les cuesta encontrar a quien de verdad les interesa. Al final terminan siguiendo a los que todos siguen.
Saludos
Buen trabajo! Como todas las listas que da faltando muchas personas, no tanto porque no cumplan con los requisitos, sino porque es casi imposible abarcar todas las cuentas. Yo estuve en la primera lista (la de ALT1040) y en ésta no, es totalmente válido. Aunque no hay duda que me hubiese gustado ver más persona de Colombia allí, y sé que hay varias con el porcentaje de influencia que se pide. 
Esto también depende de la visibilización 2.0 que tenga un país y la mentalidad de quien observa. De ahí que todos los que se tomaron sólo sean de México, Chile, Argentina y España
Si quieren me ofrezco a ayudarles en esa parte, para completar el listado!
Saludos
@lina: gracias por tu comentario. la verdad es que es muy difícil establecer una lista que sea 100% objetiva. Acepto tu ayuda para completar el listado, así que si quieres puedes enviarme gente que conozcas que sea influyente en Twitter. Estoy preparando un algoritmo modificado del de Twitalyzer, por lo que creo que la segunda lista será más completa y mejor estudiada. Gracias.
Falta muchísima gente con más influencia que los que aparecen ahí, más que nada porque no puedes escoger 100 personas de 176 estudiados, es simplemente una espacio muestral realmente pequeño.
Me parece también mucho más adecuada que la de Alt1040, aquella me pareció tendenciosa.
Enhorabuena y gracias por descubrirme Twitalyzer, me da un 6,4 no está mal no?
Saludos
David Serantes
@manuls: Cierto, la verdad es que habría que analizar a muchísima más gente, por lo que si quieres aportar nombre de personas que creas que deban estar en esa lista o simplemente twitters que escriben en español, te lo agradecería. Un saludo.
@serantes: La verdad es que no está nada mal. Te anoto en mi lista de twitters en español para futuras listas. Gracias.
Buenas me sorprende gratamente aparecer en el nº77 (@NazcaExperience)
Pero considero esto algo muy personal, me explico, los que deben o no decidir quien debe aparecer deben ser los twitter users mediante una votacion o algo parecido, pues por cada twitter existe una lista de 100 personas diferentes.
Tambien debemos separar si ese usuario es conocido por su vida en la 2.0 (blogs, podcast, webs…) o si de verdad tiene algun tipo de interes via twitter; ya sea por sus comentarios, por sus links de noticias interesantes, sus actividades via twitterfeed con las actualizaciones de sus blogs, sus RT´s …
Veo esos mal llamados “gurus” con una proporcion de seguidos y seguidores abrumadora… y eso creo que les deberia de bajar en notoriedad, a parte una gran parte de ellos demuestran cada dia que es aburrido seguirles por twitter, es un encefalograma plano de comentarios, no aportan nada nuevo.
En resumen
Como el 100% de nosotros haria muchos cambios es esa lista, pero de todos modos tiene un orden y concierto dejando los amiguismos patrióticos, laborales…y a mi personal mente me ha encantado verme en el puesto nº77 n__n pero pondria por delante a mas personas que si creo que se merecen ese puesto.
Muy buen trabajo, a la espera de la proxima lista!
@Nazca: Gracias por el comentario. La verdad es que es difícil hacer una lista que sea objetiva y que además sea lo suficientemente completa como para que sea aceptada. En cualquier caso la idea era hacer un listado con un criterio similar para todos los analizados.
Tienes toda la razón cuando hablas de los presuntos “gurús”. Yo también he seguido a alguno de ellos y lo he dejado porque no aportan cosas interesantes, pero bueno… ahí están.
Como dices, falta gente que debería estar ahí, por lo que te pido que me hagas llegar un listado de twitters que conozcas y que crees que se podrían meter en la lista.
Gracias.
Como tenga que mandarte un listado de los 193 que sigo hahaha no terminamos nunca,
pero supongo que de esos 193, me quedaria con 80, la verdad que es complicado porque tener que ir valorando de forma individual es complicado, y claro! tambien pensando que criterios seguir a la hora de valorar.
hace poco agregue a @galiadvorak y a mi personalmente me esta encantando el trafico de replies con @galiadvorak pero tal vez si tengo que llevar un criterio global no estaria en la lista pues su influencia esta sobre mi no sobre un grupo de usuarios.
Bueno esta noche junto con @Reita tendremos nuestra lista y gustosamente yo te mandaré la mia ^^
No quiero olvidar y reconocer la currada de tener que ir twitter por twitter opinando y encima intentando ponerlo por un orden de importancia, algo que yo veo imposible, y que aqui habeis conseguido publicar.
@eginer Falta tanta tanta gente que saturaría aquí, pero si quieres hacer un estudio en profundidad tendrías que hacer algún script que siguiera a followers de followers de followers de usuarios y que detectara que hablan en castellano. Somos mucha gente en la twittesfera (demasiada diría yo)
@Manuls: Creo que es demasiado para mi. Pero quizás sería lo correcto. Gracias
me parece que esta lista tambien es una excelente guia.
Y totalmente de acuerdo con ( ya no me acuerdo quien) seguir “realmente”a mas de 50 es algo complicado.
Ahora q me entero de twitalyzer.com, me doy cuenta q mi influencia es de 1.3 (jejeje).
joe he aumentado la influencia en un 7.1
la verdad que es muy variable los datos que arroja twitalyzer
[...] Twitalyzer para medir con el mismo rasero la influencia de varios tuiteros. Vía: @balhisay y @eginer [...]
[...] aparecí en una lista de los 100 twitter mas influyentes que escriben en español, según la web: www.pupurri.es Antes de nada decir, como ya dije en el podcast de serantes que no soy amigo, ni conocido de la [...]
Excelente, incluyan también a los hispanos que escriben en inglés para llegar a otras geografías.
@luisdans
@luisdans: Me parece una buena idea. Podrías sugerir algunos twitters hispanos que escriben en inglés. Gracias
[...] bien, sobre la base de la lista elaborada en junio de 2009: “Los 100 twitters que escriben en español con más Influencia“, he elaborado esta otra [...]
Nadia_molina y luisgyg no merecen estar en la lista por lo menos porque he visto sus mensajes y no es nada del otro mundo.
El mismo arcos debería llamarse arcos_alt1040, se la pasa mensajeando lo que sale en el blog.
A Nadia Molina le queda yo creo la fama de que fue editora de pc magazine en México solamente. Lo que escribe tiene poca relevancia y en un tiempo le ayudó su cara.
Polo_polo sí es relevante porque empezó en el medio artístico oculto y ha surgido hasta llegar a internet y ser uno de los más destacados a nivel nacional. Su méerito es que aún sin nacer con la tecnología o con gusto por ella, ahora tiene página en internet, tiene animaciones de sus chistes por un concurso al que convocó, tiene un podcast muy exitoso y es muy activo en Twitter y a lo mejor en facebook, no sé porque eso no lo uso.
Polo Polo ha rebasado a compañías como televisa y tvazteca ya que él como persona comprendió antes este cambio.
